Ghosttyを試してみた結果、Alacrittyに落ち着いた話

• 日本語

• Ghostty
• Alacritty
• Wezterm
• tmux
• Zellij
• Terminal
• Linux Mint

#結論

先に結論を書いておく。

Alacritty + tmux が私の好みだった。

Ghosttyは素晴らしいターミナルエミュレータだ。リガチャ対応、Tokyo Nightテーマ内蔵、高速なGPUレンダリング。どれも魅力的な機能である。

しかし、実際に使ってみた結果、Alacrittyの軽快な動作とtmuxとの相性の良さに軍配が上がった。

これは優劣の話ではない。好みの話だ。

本記事では、Wezterm、Alacritty、Ghosttyという3つのターミナルエミュレータと、Zellij、tmuxという2つのマルチプレクサを実際に使い比べた体験を記録する。どのツールも素晴らしい。あとは好みで選べばいい。

#環境

本記事の内容は以下の環境で検証している。

Linux Mint 22.3は2029年4月までの長期サポートが約束されている。安心して開発環境を構築できる。

#シリーズの経緯

実は、この記事には前日譚がある。

1. WeztermからAlacritty+Zellijへ移行した話 — 長年愛用したWeztermからAlacritty + Zellijへ移行
2. Alacritty+Zellijの描画問題でtmuxへ移行した話 — Zellijの描画問題に直面し、tmuxへ移行

そう、私は2日間で3回も環境を変えている。

前回の記事で「Ghosttyも試したい」と書いた。そして今日、実際に試してみた。これが3部作の完結編…になるかどうかは分からない。また気が変わるかもしれない。ターミナル沼には底がないのだ。

#登場人物紹介

今回の比較に登場するツールたちを紹介しよう。

#ターミナルエミュレータ

Wezterm - 多機能なオールインワン

Wezterm は @wez 氏によって開発された、Rust製のターミナルエミュレータだ。

特徴:

• Linux、macOS、Windows、FreeBSD、NetBSDに対応
• ターミナルペイン、タブ、ウィンドウのマルチプレクサ機能を内蔵
• リガチャ、カラー絵文字、フォントフォールバック対応
• Luaによる柔軟な設定
• ハイパーリンク対応

一言で表すなら「スイスアーミーナイフ」。ターミナルに求める機能が全て揃っている。私も約3年間、メイン環境として愛用してきた。

Alacritty - 速さこそ正義

Alacritty は「sensible defaults」を掲げる、OpenGLベースのモダンターミナルエミュレータだ。

特徴:

• BSD、Linux、macOS、Windowsに対応
• GPUアクセラレーションによる高速レンダリング
• Vi Mode（viバインディングでの移動・選択）
• スクロールバック内テキスト検索
• Multi-Window（単一プロセスでリソース効率化）
• TOML形式のシンプルな設定

一言で表すなら「引き算の美学」。必要最低限の機能だけを、最高の品質で提供する。余計なものは何もない。

Ghostty - 新世代の刺客

Ghostty はMitchell Hashimoto氏（HashiCorp共同創業者）が開発した、GPUアクセラレーション対応のモダンターミナルエミュレータだ。2024年12月にオープンソース化された。

特徴:

• macOS、Linuxに対応（Windowsは開発中）
• Zig製で、macOSはMetal、LinuxはOpenGL/Vulkanを使用
• ネイティブUI（macOSはCocoa、LinuxはGTK4）
• リガチャ対応
• 豊富な組み込みテーマ
• Kittyグラフィックスプロトコル対応

一言で表すなら「モダンの申し子」。2026年現在、周囲のエンジニアがこぞって移行している話題のターミナルだ。

#マルチプレクサ

tmux - 枯れた技術の信頼性

tmux は2007年から開発が続く、ターミナルマルチプレクサの定番だ。

特徴:

• セッション管理とデタッチ/アタッチ
• 高度なカスタマイズ性
• 豊富なプラグインエコシステム（TPM）
• 長年の運用実績に裏打ちされた安定性

Zellij - 新世代のマルチプレクサ

Zellij はRust製のターミナルマルチプレクサ。公式が掲げる「A terminal workspace with batteries included」の通り、箱から出してすぐ使える設計だ。

特徴:

• Linux、macOSに対応
• セッション永続化
• 画面下部にキーヒントが表示される親切設計
• プラグインシステム
• 浮動ペイン機能

#3つのターミナルエミュレータ比較

実際に使ってみた上での比較表を作成した。

#パフォーマンスについて

Ghosttyの開発者Mitchell Hashimoto氏によると、GhosttyとAlacrittyの速度差は10%未満（多くの場合5%未満）とのこと。両者とも「最速クラス」のグループに属する。

体感では、どちらも十分に高速だ。大量のログ出力でもヌルヌル動く。

#リガチャについて

リガチャとは、複数の文字を結合して1つのグリフとして表示する機能だ。

リガチャなし    リガチャあり
-----------    -----------
  ->             →
  =>             ⇒
  !=             ≠
  <=             ≤
  >=             ≥

Alacrittyは開発方針としてリガチャに対応していない。Weztermと Ghosttyは対応している。

正直に言うと、私はリガチャにそこまで魅力を感じなかった。-> が → になっても、-> のままでも、コードを書く上で大きな差はない。これは完全に好みの問題だ。リガチャが欲しい人にとっては、AlacrittyよりGhosttyやWeztermの方が良い選択肢だろう。

#Zellij vs tmux比較

マルチプレクサの比較も記録しておく。

#私がtmuxを選んだ理由

Zellijは画面下部にキーヒントが表示され、初見でも迷わず操作できる。マルチプレクサ入門にはZellijの方がおすすめだ。

しかし、前回の記事で書いた通り、ZellijにはCSI 2026（synchronized renders）の実装に課題があり、Neovim使用時に描画が抜ける問題が発生した。この問題はAlacritty単体では発生しなかったため、Zellijが原因と判断した。

tmuxは枯れた技術だ。枯れているからこそ、エッジケースが潰されている。Neovimとの組み合わせでも、世界中の開発者によって検証済みだ。安定性を求めて、tmuxを選択した。

#用語の違い

ZellijとtmuxではUIコンポーネントの呼び方が異なる。

#Ghosttyを試す

さて、本題に入ろう。

#インストール（Linux Mint 22.3）

Linux Mint 22.3はUbuntu 24.04ベースのため、公式パッケージは提供されていない。コミュニティが提供するghostty-ubuntuを利用する。

ワンライナーでインストール:

/bin/bash -c "$(curl -fsSL https://raw.githubusercontent.com/mkasberg/ghostty-ubuntu/HEAD/install.sh)"

このスクリプトはLinux MintをUbuntu 24.04（Noble）として認識し、適切な.debパッケージをダウンロード・インストールしてくれる。

実行するとsudoのパスワードを求められる。入力すれば、あっという間にインストール完了だ。

# バージョン確認
ghostty --version
# ghostty 1.2.3

2026年1月時点での最新版は1.2.3だ。

#設定ファイルの作成

Ghosttyの設定ファイルは ~/.config/ghostty/config に配置する。

Alacrittyと同等の使い心地にするため、以下の設定を作成した。

# Ghostty設定
# Alacritty + tmux構成と同等の使い心地を目指す

# シェル設定 - 起動時にtmuxを自動起動
command = tmux new-session -A -s main

# フォント設定
font-family = JetBrainsMono Nerd Font
font-size = 12

# リガチャ有効
font-feature = calt
font-feature = liga

# ウィンドウ設定
window-width = 140
window-height = 35
window-decoration = server
window-padding-x = 4
window-padding-y = 4

# カラースキーム
theme = TokyoNight

# その他
mouse-hide-while-typing = true
cursor-style = block
cursor-style-blink = false
clipboard-read = allow
clipboard-write = allow
confirm-close-surface = false
gtk-single-instance = true

Ghosttyの設定形式は key = value というシンプルな構文だ。TOMLでもLuaでもない独自形式だが、直感的で分かりやすい。

#設定のポイント

1. tmux自動起動

command = tmux new-session -A -s main

Alacrittyでは [terminal.shell] セクションで設定していたが、Ghosttyでは command で指定する。

2. テーマ名の注意

theme = TokyoNight

最初 theme = tokyonight と書いたらエラーになった。正しくは TokyoNight（キャメルケース）だ。

利用可能なテーマは以下のコマンドで確認できる。

ghostty +list-themes | grep -i tokyo
# TokyoNight (resources)
# TokyoNight Day (resources)
# TokyoNight Moon (resources)
# TokyoNight Night (resources)
# TokyoNight Storm (resources)

Tokyo Nightだけで5種類もある。至れり尽くせりだ。

3. フォントサイズの違い

Alacrittyでは size = 10.0 だったが、Ghosttyでは同じサイズでも小さく見えた。GhosttyはGTK4ベースでフォントレンダリングが異なるためだろう。

最終的に font-size = 12 で落ち着いた。

#Ghosttyの印象

実際に使ってみて感じたことを正直に書く。

#良かった点

1. Tokyo Nightテーマ内蔵

設定ファイルに theme = TokyoNight と1行書くだけで、綺麗なTokyo Nightカラースキームが適用される。Alacrittyでは30行近いカラー定義を書く必要があった。これは楽だ。

2. リガチャ対応

-> が矢印になる。=> も矢印になる。見た目は確かに綺麗だ。

ただ、前述の通り、私にはあまり刺さらなかった。リガチャしてもしなくても、コードの可読性に大きな差は感じない。これは個人差があるだろう。

3. 設定がシンプル

key = value 形式で、TOMLよりもシンプル。設定項目も少なめで、迷うことが少ない。

#気になった点

1. IMEの二重表示

Fcitx5（SKK）を使っていると、IMEの候補ウィンドウが2つ表示される。システム側のウィンドウと、Ghostty内のインライン表示だ。

これはGhosttyがGTK4のIME統合を使って、preedit（入力中の文字）をアプリ内に表示する仕様のためだ。Alacrittyにはこの機能がないため、システム側のウィンドウのみ表示される。

Fcitx5側の設定で「Show preedit within application」を無効にすれば解消できる。ただ、Alacrittyでは何も設定せずに期待通りの動作だったので、この違いは気になった。

2. フォント表示の違い

Ghosttyのフォント表示も綺麗だ。しかし、Alacrittyの方が私の好みだった。

以前使っていたWeztermでは文字のジャギーが気になることがあったが、Alacrittyではそれがない。Ghosttyも綺麗だが、Alacrittyの方が「しっくりくる」感覚があった。これは完全に主観の問題だ。

3. 日本語入力時の挙動

Alacrittyでは日本語入力時にチラつきを感じないが、Ghosttyでは若干の違和感があった。致命的ではないが、長時間使うと気になるかもしれない。

#Alacrittyを選んだ理由

最終的にAlacrittyを選んだ理由をまとめる。

#1. tmuxとの相性

Alacrittyは「文字を表示する」ことに特化している。マルチプレクサ機能は持たない。その潔さが、tmuxとの組み合わせで本領を発揮する。

専門家同士がタッグを組むようなものだ。描画のプロと、セッション管理のプロ。それぞれが得意分野に集中することで、全体として最高のパフォーマンスを発揮する。

#2. 日本語入力の安定性

私の環境（Linux Mint 22.3 + Fcitx5 SKK + X11）では、Alacrittyの方が日本語入力が安定していた。チラつきもなく、候補ウィンドウも期待通りに動作する。

#3. フォント表示の好み

主観的な話だが、Alacrittyのフォント表示が一番好みだった。Weztermよりジャギーがなく、Ghosttyよりも「しっくりくる」。

#4. シンプルさとパフォーマンス

Alacrittyは機能が少ない分、軽量で高速だ。起動は一瞬。スクロールはヌルヌル。大量のログ出力でももたつかない。

リガチャは使えないが、私にとってはトレードオフとして許容できる範囲だった。

#どれを選ぶべきか

ここまで読んで「結局どれがいいの？」と思った方へ。

答え: 好みで選べばいい。

どのツールも素晴らしい。開発者が情熱を持って作っているプロダクトだ。優劣をつけるものではない。

参考までに、私なりの選定基準を書いておく。

#Weztermがおすすめな人

• 設定を一箇所で完結させたい
• Luaでの高度なカスタマイズがしたい
• マルチプレクサを別途インストールしたくない
• クロスプラットフォームで同じ環境を使いたい

#Alacrittyがおすすめな人

• シンプルさとパフォーマンスを重視する
• tmuxやZellijを既に使っている、または使いたい
• リガチャは不要
• TOMLで設定を書きたい

#Ghosttyがおすすめな人

• リガチャが欲しい
• 組み込みテーマを活用したい
• モダンなターミナルエミュレータを試したい
• Mitchell Hashimoto氏のファン

#tmuxがおすすめな人

• 安定性を重視する
• Neovimをヘビーに使う
• 豊富なプラグインを活用したい
• 枯れた技術の安心感が欲しい

#Zellijがおすすめな人

• 直感的なUIが好き
• Rust製で統一したい
• 浮動ペイン機能を使いたい
• tmuxの学習コストを避けたい

#おわりに

2026年1月、私のターミナル環境は以下に落ち着いた。

Alacritty（ターミナルエミュレータ）
    └── tmux（マルチプレクサ）
          ├── Window 1: Neovim + Claude Code
          ├── Window 2: 開発サーバー
          └── Window 3: git / cargo

Weztermを3年使い、Zellijを1日使い、Ghosttyを1日試し、最終的にAlacritty + tmuxに落ち着いた。

長い旅だった。

…と言いたいところだが、きっとまた環境を変えたくなるだろう。Zellijの描画問題が解決されたら戻るかもしれない。Ghosttyがさらに進化したら乗り換えるかもしれない。新しいターミナルエミュレータが登場したら試すかもしれない。

この終わりなき探求こそが、ターミナル沼の醍醐味なのかもしれない。

大事なのは、自分が心地よいと思える環境を見つけること。そのために試行錯誤することは、決して無駄ではない。

今回の記事が、誰かのターミナル選定の参考になれば幸いだ。

…と言いつつ、明日にはまた新しいツールを調べている自分が見える。

#参考リンク

• Ghostty公式
• Ghostty Documentation
• ghostty-ubuntu（Linux Mint/Ubuntu向けパッケージ）
• Alacritty公式
• Wezterm公式
• tmux Wiki
• Zellij公式
• Linux Mint 22.3 “Zena” Release Notes